当地时间 7 月 28 日起,中美在瑞典斯德哥尔摩开启为期两天的第三次贸易谈判。此次谈判距前两次分别在瑞士日内瓦、英国伦敦举行的会谈后不足两月,双方焦点集中在关税政策延续及产能过剩问题上。尽管外界普遍认为难达成突破性协议,但关税休战(原定于下月中旬到期)有望延长至 11 月。
回顾前两次谈判,成果已逐步落地:5 月日内瓦会谈中,双方达成 8 月 12 日前降低 115 个百分点关税的共识(此前美国对华关税为 145%,中国对美为 125%);6 月伦敦会谈则在出口管制上取得进展,中国放宽稀土出口限制,美国相应松动半导体相关出口管制。
当前争议核心中,美国持续施压中国调整 “出口依赖型” 经济结构。美国财政部长斯科特・贝森特近期表示,中国占全球制造业出口的 30%,这一比例 “不应再扩大”,称其为 “历史上最失衡的经济”,要求中国转向消费驱动模式。路透社指出,这一诉求是美国近 20 年的政策目标,而中国需解决房地产危机、完善社保体系才能推动消费转型,但短期结构性难题仍存。
中国则聚焦美国高关税及高科技出口限制。目前中国面临美国 30% 的综合关税(含 10% 基础关税及 20% 芬太尼相关关税),部分商品因叠加特朗普时期 “301 条款” 关税,税率高达 55%。复旦大学美国研究中心副主任宋国友认为,关税调整将是本次谈判核心议题。
谈判前,双方均释放积极信号。《人民日报》称中方愿以 “诚意与原则” 推动对话,美国前总统特朗普也提及 “接近达成协议”。香港《南华早报》援引消息称,本次谈判或难就产能过剩等问题达成具体共识,但关税休战延长 90 天的可能性较大。
本次谈判凸显中美经济结构性矛盾的长期性 —— 美国试图通过贸易施压重塑全球产业链,中国则需在外部压力与内部转型间找到平衡。关税休战延期若达成,将为双方争取缓冲期:对美国而言,可避免国内通胀压力加剧;对中国而言,能为消费刺激政策落地争取时间。
但核心分歧仍难突破:产能过剩本质是发展模式差异,中国短期难以完全转向消费驱动;美国在高科技领域的限制也不会轻易松动。未来博弈或从 “关税对抗” 转向 “规则协商”,而 10 月 APEC 峰会可能成为检验阶段性成果的关键节点。这种 “小步妥协” 模式,或将成为中美贸易互动的新常态